Descrizione

Può sembrare inutile esercitazione riproporre i temi del “doppio binario”: è normativa assestata nel codice fino al punto che pare abbia perduto i connotati della novellazione emergenziale che la produsse all’inizio degli anni ’90 per assumere caratteri di stabilità; indirizzi privilegiati e permanenti del sistema procedurale; addirittura originari se si considera che ci si trova al cospetto di una struttura sostitutiva di quella che regola l’attività giudiziaria e giurisdizionale, costruita intorno ai diritti, nel 1987-89; ancor più pregnante rispetto all’“ordinario” modello processuale. Eppure, sul piano politico il “doppio binario” ispira la legislazione messa in campo in questi ultimi anni per far fronte alle “nuove emergenze criminali” – fenomeni chiaramente strutturali della società del benessere –.

E così, ragionando sul “doppio binario”, via via si scopre che non sono in discussione solo deroghe disciplinari per questo o quel reato. Ci si accorge che le equazioni non tornano più: le “limitazioni” alla tutela dei diritti procedurali e la reale valenza delle situazioni soggettive protette nel processo sono oggi insopportabili soprusi alle prerogative individuali.

In un siffatto contesto fioriscono gli impieghi del captatore informatico e le inappaganti iniziative legislative con le quali si è tentato di conferire – almeno in parte – legittimazione ordinamentale ad uno strumento di indagine le cui potenzialità sono tutt’altro che scontate.